1、案情简介2017年6月21日，李某与某草业公司签订《借款协议书》，约定某草业公司向李某借款100万元用于生产经营，公司以其种植的农作物作为担保。另外，某草业公司的六个股东并在《借款协议书》上签字，承诺“如公司种植的农作物遭遇自然灾害而无法偿还李某借款本息，则由六股东按股比偿还借款本息”。借款到期后，某草业公司未按期还款，李某将公司与六股东起诉至法院要求公司承担还款责任，并要求股东按股比承担保证责任。一审法院审理认为，六股东的承诺条款实质上是“若公司无法偿还借款本息

1、案情简介朱某为参与“某大学图书馆内外装饰工程项目”，与深圳某建设公司董事兼总经理李某对接，借用深圳某建设公司的资质参与了该项目的投标。2018年10月9日朱某委托水某向公司指定收款人张某账户转入投标保证金480000元。后深圳某建设公司未中标该项目，该笔保证金于2018年11月7日由安徽省某政采公司退回至深圳某建设公司账户。朱某多次要求深圳某建设公司退还该笔保证金，但其一直拒绝退还。朱某遂委托本团队，通过起诉的方式向深圳某建设公司及张某、李某追偿，本团队通过精细代理，最终一审

1、案情简介2017年10月9日，孙某向吴某借款50万元。2020年1月20日，双方对于借款结算后，吴某向孙某出具借条，载明欠款28万元，归还期限明确为2023年1月20日，月息1%。自2020年6月至2021年8月期间，吴某委托案外人吴某某通过银行转账的方式按期还款，先后共还款八笔，共计还款126600元，并且在每一笔还款时，吴某都单方面地备注该还款为“偿还借贷本金”。但是自2021年8月份的最后一笔还款后，吴某再未还款，孙某多次未联系吴某无果。后孙某以原告身份向法院提起诉讼，

一、案情简介被告廖某以安徽某皖建设公司（该公司因为大量诉讼案件，已经成为严重失信企业）名义与原告许某（我方当事人）签订《木工工程承包协议》，约定由许某负责翰林园3#、5#木工班组模板工程施工。工程款支付：结构至10层完工后，廖某支付合格工程量50%，每10层付款一次，结构封顶付总工程量70%，结构验收合格后，付总工程量85%，余款在内外粉刷完工后（包括楼梯）2个月付款。2016年1月23日，廖某向许某出具《无为蓝鼎中央城翰林园3#、5#楼木工决算》一份，载明决算总款为4675097元，借支4151065

6月22日，正与女友在出租屋内睡觉的重庆市民陈先生，遭遇了惊魂一幕。陈先生称，当天中介人员在未得到允许的情况下，擅自闯入卧室，掀开自己及女友的被子，要求他们搬离房间。其间，中介人员还殴打了自己，最后导致双方互殴。 租客陈先生与中介发生冲突据悉，双方因房屋退租问题未得到妥善解决，从而引发矛盾。6月23日，警方根据治安管理处罚法相关规定，对陈先生和董某分别给予罚款100元和500元的行政处罚。租客称出租屋内遭中介掀被殴打6月22日下午2时许，租住在重庆市江北区一小区的陈先生与女友正在家中睡觉，突然

6月21日，霍邱县法院成功执结了一起买卖合同纠纷案件，讨回了65000元饮料款。新安晚报、安徽网、大皖新闻记者6月21日下午了解到，面对被执行人一次次许愿，一次次食言，法官采取了“软硬兼施”的策略，最终奏效。据悉，2021年8月18日，燕某与赵某通过微信聊天达成了买卖饮料的生意，燕某向赵某购买2000件饮料，总价款90200元，并预付了65000元货款。然而赵某却迟迟未履行约定的交货义务。双方这起纠纷，经霍邱法院审理后，依法判决赵某返还燕某货款65000元。案件进入执行程序后，执

 6月22日消息，百世物流科技（中国）有限公司（以下简称“百世物流”）新增1则开庭公告，案由系运输合同纠纷。该案的上诉人/原告为百世物流；被上诉人/被告为江苏上上电缆集团有限公司（以下简称“江苏上上电缆”）；案由为运输合同纠纷，案号为（2021）苏0481民初7258号。据企查查，百世物流成立于2008年4月23日，法定代表人为周韶宁，注册资本为3.03亿美元，经营范围包含技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；无船承运业务等

 田芳昕作核心提示赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。刚刚过去的“5·20”“5·21”两个日子因谐音“我爱你”，掀起了一波表白、秀恩爱的浪漫热潮。从温馨的鲜花、表达爱意的红包，到各种价值不菲的香水、手机、手表等，情侣们纷纷用承载甜蜜的礼物表达心意。其实，恋爱关系中的男女常常会互赠礼物，存在频繁的经济往来。热恋中的人如胶似漆，往往不会对金钱斤斤计较，但是当浓情蜜