• 「买卖合同纠纷」依合同供货却被拖欠货款,律师介入获得全部货款2022-12-13

    【委托人】广东**智能科技股份有限公司【代理结果】支付货款2679348.88元及利息【代理单位】国信信扬律师事务所一、基本案情原告是被告的电路板控制板供应商。至2018年4月17日被告尚欠原告货款2695751.88元。因被告拖欠原告货款,原告对被告已下订单实施了暂停供货的措施。但被告仍然拖延不付所欠的货款。原告已就被告订单准备了物料,并生产了部分半成品、成品,为此造成原告损失;为追回货款,遂委托我所代理此案件。(文中所用均为化名)二、代理过程我所接受广东**智能科技股份有限公司的委托,与对方进行沟通
  • 债券投资与贸易业务遇合同纠纷 涉案金额超2.2亿元2022-10-21

    10月19日晚,精艺股份(SZ002295,股价6.62元,市值16.6亿元)对外公布了公司3宗重大诉讼。在这些诉讼中,精艺股份及其子公司均是原告。第1宗诉讼是,精艺股份近日就合同纠纷起诉上实融资租赁有限公司(以下简称上实公司)、林振,该案涉及金额约9628万元。《每日经济新闻》记者注意到,该合同纠纷是与精艺股份的一项债券投资有关。2021年,精艺股份曾用9000万元自有资金买入“21上实01”债券。此番起诉,精艺股份诉求判令上实公司买入“21上实01”债
  • 以真实案件带您了解物业纠纷案件的相关法律知识,提升维权意识2022-10-21

     随着城市化的发展,大量商品房涌入我们的生活,物业服务企业应运而生,相应的物业服务合同纠纷案件大幅上升。在日常生活中,你是否也存在以下问题:前期物业服务合同是否对我有效力?我房屋尚未装修,是否可以不交物业费?物业服务不达标,我是否可以拒交物业费?下面合肥合同纠纷律师将以真实案件带您了解物业纠纷案件的相关法律知识,提升维权意识,共同营造良好的社区环境。 案例一某物业公司在向商铺业主收取物业费时,业主认为物业公司与房地产开发商签订的前期物业服务合同没有经过招投标程序,没有向业主明示临时管
  • 上海携程国际旅行社有限公司因服务合同纠纷坚持不予结算,被执行141万2022-10-21

    近日,携程旅行关联公司、上海携程国际旅行社有限公司新增一则被执行人信息,执行标的141万余元。执行法院为上海市长宁区人民法院,关联案件为“上海泰申国际旅行社有限公司与上海携程国际旅行社有限公司服务合同纠纷的案件”。 法院认为,携程旅行在缺乏相应依据的情况下,经本院释明后,仍坚持以此为由不予结算,将有关旅客、保险公司、被告关联公司等各方主体、各种法律关系混为一谈,该诉讼行为不应予以鼓励。同时,考虑到携程旅行所称“泰申旅行存在违约行为”并无依据,亦无
  • 对损害社会公共利益合同无效的情形探讨一二2022-10-12

    《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项规定,损害社会公共利益的合同无效。司法实践中损害社会公共利益常以漏洞补充的地位被用作无效合同的判定依据,其含义较为广泛,实践中较难界定。合肥合同纠纷律师通过分享两则案例,对损害社会公共利益合同无效的情形探讨一二。一、日新说法“社会公共利益”一般是指关系到全体社会成员或者社会不特定多数人的利益,主要包括社会公共秩序和社会善良风俗等。所以社会公共利益不是属于任何一个具体的人,而是对社会上不特定的人的利益有直接影响。在判断合同是否因损害社会公
  • 一桩民事合同纠纷案绊倒两位法官 律师做无罪辩护2022-10-10

    一桩民事合同纠纷案被裁定再审,竟牵出了三宗刑案,绊倒两位法官。2019年4月30日,备受关注的吉林辽源中院民三庭原庭长王成忠民事枉法裁判案在通化市中级人民法院二审开庭审理。澎湃新闻从庭审直播了解到,控辩双方就一审判决认定事实和二审提交的新证据展开质证,王成忠辩护人徐昕、肖之娥为其做无罪辩护。庭审现场王成忠几度落泪,和一审时一样,他坚称自己未受他人授意,所作判决并无不当之处,并称“如果让我再判一次,依然会这样判,如果不是我去办,张成忠、李成忠去办,仍然是这个结果。”庭审持续5小时后
  • 合肥合同纠纷律师:不满婚介所服务,起诉解除合同受到支持2022-09-30

    很多合同都有格式条款,但根据法律规定,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制/排除对方主要权利的,该格式条款无效。 【案情介绍】王大妈有个女儿,一直没有结婚,王大妈心里非常着急,于是退休以后,经常去公园相亲角给女儿寻觅合适的男生。某天,有位自称王老师的人联系上了王大妈,称在相亲角看到了王大妈留的信息,说自己有多年的媒婆经验,可以帮王大妈女儿介绍对象。经过多次接触后,王大妈渐渐对王老师产生了信任。2018年9月21日,王老师带着王大妈来到了郑某开设的“月老婚介
  • 在别家中介签了合同,中介告我“跳单”,这场官司能打赢吗?2022-08-29

    买房是一件大事,为了能买到称心如意的房子,人们通常会选择在多家中介机构看房、选房。然而,市民周女士却没想到因此惹上了麻烦,被一家中介以“跳单”为由告到法院。近日,崇川法院审理了这起案件。案情回顾周小姐在市区一家幼儿园工作。2021年1月,她决定在单位附近购买一套房子,通过多家中介机构关注房源信息,并由中介机构带看了部分房源。某房产经纪公司是一家知名中介机构的加盟商,2021年2月,该房产经纪公司工作人员主动联系周小姐,根据她的需求推荐并带看了多套房源。经过反复比较,周小姐选中了南