• 拖欠30万货款引纠纷 法院联动调解护企健康发展2022-06-18

    6月1日,柳江法院百朋法庭联合百朋镇调解委、百朋镇司法所等各方力量,成功化解一起涉及民营企业货款的经济纠纷。 案件详情被告广西某建设公司为建设项目,向柳江某混凝土公司购买了一批混凝土。双方签订合同后,混凝土公司依约向建设公司供应混凝土,总货款达90万余元。然而,建设公司在支付60万余元后便不再支付,尚欠30万余元货款。混凝土公司经多次催款无果,无奈诉至法院。案件受理后,承办法官经审核案件材料,认为该案事实清楚,证据充分,为保障企业的合法权益,促进柳江营商环境的和谐发展,承办法官本着为民办实事的
  • 一男子隐瞒经济纠纷诬告陷害他人走上犯罪路2022-06-07

    滕州公安民警智破“汽车被盗案”一男子隐瞒经济纠纷诬告陷害他人走上犯罪路 近日,李某因诬告陷害王某盗窃轿车被滕州市公安局抓获,李某诬告陷害王某的原因是躲避其与王某的经济纠纷,不曾想谎报警情被滕州公安民警识破。2022年5月5日,李某到滕州市公安局报警称:其名下的轿车被人偷走。接到报警后,滕州市公安局刑警大队、北辛派出所立即侦查,发现李某的轿车是在5月2日被王某在某宾馆开走的,李某是河南人,曾与王某是朋友。“我和王某没有经济纠纷。”李某报案时再三向民
  • 经济纠纷案例:上海和六安两企业产生经济纠纷 六安中院这样化解矛盾2022-05-27

    今年上海和六安两地都产生了突发疫情,在严峻的疫情防控形势下,上海企业与六安本地企业却在此时产生了经济纠纷,一方申请财产保全,一方不服一审判决,矛盾僵持不下,对双方企业的正常生产经营都造成了很大的不利影响。新安晚报、安徽网、大皖新闻记者5月27日下午获悉,六安中院法官主动担当作为,近日通过云端审理和线上调解方式,妥善化解了双方矛盾,帮助双方企业迅速恢复生产,取得了良好的效果,真正把为企服务优环境落到了实处。原来,2021年12月,原告上海某服饰有限公司与被告六安某服装有限公司签订委托加工合同,约定原告以提
  • 合同纠纷案:“房屋买卖合同无效!他们是恶意串通的!”2022-05-26

    “房屋买卖合同无效!他们是恶意串通的!”张大爷与李奶奶系夫妻关系,二人生育有三名子女,分别是长女张二、次女张三、儿子张一。张大爷于2018年去世,李奶奶于2020年去世。张大爷生前立有三份遗嘱,第一份是将房子留给张一。第二、三份表示房子是李奶奶通过继承得来的,产权是李奶奶的,第一份遗嘱是在张一强迫下所写,不是张大爷的真实意思表示,但没有表示将房子留给谁。张大爷作出签署遗嘱后10天,李奶奶便与张二、张三签订价值8万元的房屋买卖合同,并完成产权过户登记。张一认为:1、李奶奶与张二、张
  • 利用公司服务器进行“挖矿”需要承担什么法律责任?2022-04-18

    近期,经媒体爆料,合肥某高新技术企业出现员工利用公司服务器“挖矿”,那么此行为需要承担怎样的法律责任呢?笔者进行了案例和法条检索,现将相关情况汇总如下:1、案情简介2018年1月至7月,安某作为百度公司搜索运维部的高级运维工程师,利用职务之便,超越权限,以技术手段在百度公司服务器上部署“挖矿”程序,通过占用计算机信息系统硬件及网络资源获取比特币、门罗币等虚拟货币,后将部分虚拟货币出售并获利人民币10万元。最终,安某被判处有期徒刑三年,罚金人民币一万一千元。
  • 开发商以业主未缴纳高额物业费为由拒绝交付房屋,业主应当如何维权?2022-04-06

    一、案情简介王某向合肥某房地产公司购买了房屋一套,同时与小区物业公司签订《物业服务合同》与物业《增值服务协议》,增值服务内容包含代订牛奶、介绍保姆、代叫出租车、行李搬运、天气预报等物业服务事项,物业费高达3元/平方米。王某缴纳全部购房款后,到达双方约定的交房期限,王某来到房地产公司收房时,却被物业告知要预先缴纳一年的物业费,后王某不愿缴纳,房屋迟迟不能实现交付。二、律师分析一、房地产公司可否以业主缴纳物业费作为办理交房手续的前提条件?因物业费缴纳属于物业服务合同关系,房屋交付属于房屋买卖合同关系,二者是
  • 晟川案例丨高某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪成功判缓2022-03-03

    案情简介shengchuanlawfirm 2020年11月,嫌疑人高某通过朋友介绍得知“跑分”业务。该业务主要以提供银行卡为支付结算工具帮助他人进行转账操作,按入账金额的千分之四收取佣金。后高某租住合肥市某小区开展上述业务,以“游戏充值”名义从亲朋好友处借来大量银行卡,使用“Telegram”、“蝙蝠”等境外聊天软件接收任务消息提示。先后招揽董某、靳某、周某、王某(另案处理)等人,并按照相应的比例
  • 到底是工程施工合同纠纷,还是民间借贷纠纷?这场官司出结果了……2022-02-23

    2017年,深圳人吴某将深圳市第十一高级中学水电安装工程分包给潮阳人陈某。2018年2月9日,吴某与陈某签署了工程结算单。同一日,陈某却又出具委托书、借条、收条等给吴某。后来,围绕这些借条、收条,吴某又与陈某对簿公堂。这究竟是为什么呢? 据吴某介绍,他与陈某在2018年2月9日对“深圳市第十一高级中学水电安装分包工程”进行了结算。双方签署了《深圳市第十一高级中学水电安装分包工程款结算单》,确认合同内总工程款项3288072.06元,合同外增加工程款91868.2元,实际