朋友合伙开店，经营期间因琐事产生纠纷，引发了矛盾找谁？
发布人：管理员 发布时间：2022-12-16 浏览次数：朋友合伙开店，经营期间因琐事产生纠纷，引发了矛盾。法院民事法官按照“法律为依据、情理处着手”的方式，化解了矛盾纠纷。这是近日发生在海东市循化撒拉族自治县法院的一幕。
原来，原告马某是甘肃省临夏回族自治州广河县人，被告马某某乃是循化县积石镇人。二人于2015年上半年相识，同年10月，双方商量合伙经营县城“马忠食府”饭馆，并签订协议。协议约定，装修费双方均担，原告负责后厨，被告负责前台管理，利润分红按40%和60%的比例进行。经营期间，因生意兴隆，次年8月，双方首次结算进行分红，并各投资经营代理饮料销售。3个月后，双方因故发生争吵，原告无奈离开饭馆。饭馆由被告一直经营，因私下协商无果，原告于今年年初将被告诉至法院，要求结算合伙的收入。期间由于证据不足撤诉，同年7月，原告再次诉至法院。
本案在审理期间，主审法官了解到原、被告双方之前合伙经营期间发生矛盾，合伙的债权债务未结算。在审理查明事实的基础上，对被告的行为进行了批评，并释明合伙是平等合作的基础上做生意，不能见利忘义，应当遵循民事活动的诚信原则。最终，双方摒弃前嫌，握手言和，被告马某某乃当庭履行了2万元的分红款，原告也放弃了其他诉求。
本案的圆满调解，切实维护了合伙双方的合法权益，案结事了，彰显了司法公平公正。
原来，原告马某是甘肃省临夏回族自治州广河县人，被告马某某乃是循化县积石镇人。二人于2015年上半年相识，同年10月，双方商量合伙经营县城“马忠食府”饭馆，并签订协议。协议约定，装修费双方均担，原告负责后厨，被告负责前台管理，利润分红按40%和60%的比例进行。经营期间，因生意兴隆，次年8月，双方首次结算进行分红，并各投资经营代理饮料销售。3个月后，双方因故发生争吵，原告无奈离开饭馆。饭馆由被告一直经营，因私下协商无果，原告于今年年初将被告诉至法院，要求结算合伙的收入。期间由于证据不足撤诉，同年7月，原告再次诉至法院。
本案在审理期间，主审法官了解到原、被告双方之前合伙经营期间发生矛盾，合伙的债权债务未结算。在审理查明事实的基础上，对被告的行为进行了批评，并释明合伙是平等合作的基础上做生意，不能见利忘义，应当遵循民事活动的诚信原则。最终，双方摒弃前嫌，握手言和，被告马某某乃当庭履行了2万元的分红款，原告也放弃了其他诉求。
本案的圆满调解，切实维护了合伙双方的合法权益，案结事了，彰显了司法公平公正。
