在特殊情形下，保证责任的确定需结合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，根据具体事实综合判断。以下是几种典型特殊情形下保证责任的确定规则：一、保证方式约定不明：推定为一般保证当保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确时，‌保证人按照一般保证承担保证责任‌。这是《民法典》第六百八十六条的重大修改，与原《担保法》“推定为连带责任保证”相反。‌一般保证‌：保证人享有“先诉抗辩权”，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人

核心内容：留置权取得有积极要件和消极要件。留置权取得积极要件是必须债权人合法占有债务人交付动产，债权已届清偿期，债权和动产之间有牵连关系。还有留置权的消极要件，接下来为您详细介绍，感谢您的阅读。什么是留置权取得一、积极要件留置权取得的积极要件，是留置权的取得所应具有的事实。这主要有以下几项：1、须债权人占有债务人的动产。留置权的目的，在于担保债的履行，因此享有留置权的应当是债权人。至于债权的发生原因，依担保法第84条的规定，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权

因为保证人承担责任方式的不同，可以将保证分为一般保证和连带责任保证。所谓一般保证，是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。所谓连带责任保证，是指保证人与债务人在保证合同中约定，在债务人不履行债务时，由保证人对债务承担连带责任的保证。依据担保法的规定，如果当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。这两种保证之间最大的区别在于保证人是否享有先诉抗辩权，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，连带责任保证的保证人则不享有。所谓先诉抗辩权，

日常交易买卖中，如买房、买车等等，购买者都需要交纳一部分的定金，但是计划赶不上变化，购买者由于种种原因不想继续买了，想拿回定金。只是定金不是想拿回就拿回，需要满足特定情况，购买者才能够拿回定金。在实践中，能够要回定金，只要有以下几种情况：签订合同的另一方违约，可以双倍要回定金。按及相关司法解释规定，收受定金的一方违约的，给付定金的一方，可以要求其双倍返还定金。只是在社会生活中，怎样认定另一方违约，需要接合同及实际情况来定的，无法在这里一一陈述。一般来说，另一方没有继续履行合同或没有按时履行合同，就是违约

在我们现实生活中，一些大型公司都会在自己没有能力偿还债务的时候来抵押相应的财务，但有时候并不是什么东西你想抵押就能抵押成功的。对于动产抵押合同无效的情形到底有哪一些下面就让为大家带来的最新动产抵押合同无效的情形相关内容，一起来看看吧。一、最新动产抵押合同无效的情形1、债务人有多个债权人时，而将其全部财产抵押给其中一个债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，这种抵押合同无效;2、对国有企业业已确认为关键设备、成套设备或重要建筑物设立抵押而未经政府主管部门批准的抵押合同无效;3、破

生活中不少合同纠纷，会出现合同中的其中一方当事人不履行合同义务，导致对方遭受损失。不管合同中是否有约定违约金，只要因为对方不履行合同义务，构成违约的，就可以要求违约方赔偿。一方违约，利益受损方有权要求违约方赔偿。签订合同后，对方拒绝履行合同的，实际上就是构成了违约。违约就应当承担相应的违约责任。违约方赔偿的具体金额，可以通过以下两种方法确定：1、合同有约定违约金的：可以要求对方按照合同约定的违约金来支付。那么如果在实际违约后，才发现，约定的违约金过低，不够赔偿利益受损方实际损失的，该怎么办这个时候可以请

一般地，双方当事人签订合同后，就要按约定履行合同义务，比如买卖合同中，到了约定的日期该付款的付款，同时另一方也要按约定交付货物。一旦发现其中一方有违约行为，将会给另一方造成违约损失，并需要进行赔偿。而赔偿一般交付违约金，不过合同未约定违约金的，将直接影响主张违约金的权利。实践中，因合同一方违约造成损失的将按以下主张赔偿：1、合同中对违约责任进行约定的，将按照合同约定，主张对方承担相应的违约责任。比如双方在合同中约定了违约金的，即可以按该约定要求赔偿违约金。2、合同中未约定相应违约责任的，发现一方违约时，

在签订合同之后，合同的当事人通常都是想能够按照合同约定的内容如期的履行，因为一旦违约了是要承担违约责任，但是很多人只知道违约责任，却对违约责任的具有情况不清楚。签订了合同之后，合同中有约定约定责任的，违约方应当按照合同约定的承担违约责任，并不能说因合同中约定的违约责任过重或者难以履行就想换一种违约责任，有约定须按约定。合同中没有约定违约责任或者约定不明确的，一般按照合同法规定的违约责任的形式承担违约责任。一、继续履行。一方存在违约的行为时，非违约方已经履行合同义务的，可以要求违约方继续履行合同。当然，这