在民间借贷纠纷的法庭上，时常会出现被告抗辩称借款实为赌债的场景。
这一抗辩犹如一颗投入平静湖面的石子，瞬间打破原本看似清晰的法律关系，让案件变得错综复杂。此时，举证责任的分配就成了决定案件走向的关键因素。
本文将结合具体案例深入剖析这一重要法律问题。
一、普通借款合同中的举证原则
在大多数普通的借款合同纠纷里，“谁主张，谁举证” 是贯穿始终的基本原则。这一原则就像一把精准的标尺，清晰地划分出原告和被告在举证方面的任务。
对于原告而言，要使自己的诉求得到法院的支持，就必须拿出确凿的证据来证明借款事实的存在。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
比如，一份规范的借款合同或者借条，就如同这场证据博弈中的 “王牌”之一。上面明确记载着借款双方的姓名、借款金额、借款日期、还款期限等关键信息，是证明借贷关系存在的重要书面凭证。同时，原告还得证明借款已经实际交付给了被告。
若通过银行转账的方式出借资金，银行转账记录便是有力的证据，它能清晰地显示出资金的流向和转账时间。
若是通过微信、支付宝等电子支付平台转账，相应的转账截图和交易记录也具有同等效力。
而要是采用现金交付的方式，情况就稍微复杂一些，此时原告可能需要提供收条，或者寻找当时在场的证人提供证人证言，以此来增强证据的可信度，形成完整的证据链条，让法官确信借款已实实在在地交到了被告手中。
反过来看被告，如果被告对借款事实存在异议，比如声称自己从未收到过借款，那他就需要提供相应的证据来支撑自己的反驳观点。
这可能包括与原告的聊天记录，其中涉及双方关于借款并未实际交付的沟通内容。
或者银行流水记录，证明在原告主张的借款交付时间点，自己的账户并没有收到相应款项。
又或者被告主张借款已经偿还，这时被告就需要提供还款凭证，如还款的转账记录、原告出具的收条等，以此来证明自己已经履行了还款义务，不再欠原告这笔债务。
二、被告抗辩借款为赌债时的举证责任分配
（一）被告的初步举证责任
当被告抗辩称借款为赌债时，需要承担初步的举证责任，以支持其抗辩主张。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。但证人证言结合其他证据，可作为认定案件事实的依据。
被告首先应努力证明存在赌博事实，且该债务与赌博活动存在紧密关联。
例如，被告可以提供证人证言，证明债务产生的场合是在赌博场所，如地下赌场、私人组织的赌博聚会等。
假设被告能够找到当时参与赌博的其他人员作为证人，这些证人可以详细描述赌博的时间、地点、参与人员以及债务产生的具体情形，从而为被告的抗辩提供有力支持。
被告还可以收集与赌博相关的聊天记录、短信、微信记录、通话录音等间接证据，来证明债务与赌博活动的关联性。
如果聊天记录中涉及到对赌博输赢的讨论，以及关于借款用于偿还赌债的相关内容，这些都能够在一定程度上佐证被告的主张。
比如，聊天记录中出现“昨天在赌场输惨了，借我点钱还赌债”等类似表述，就可以作为支持被告抗辩的证据。
被告的举证并不需要达到确凿无疑地证明债务为赌债的程度，而是只需达到引起合理怀疑的程度即可。
（二）原告的进一步举证责任
当被告提出的证据成功引起法官的合理怀疑后，举证责任的“接力棒”便交到了原告手中。原告承担着至关重要的举证责任，首要任务便是证明借款事实的存在以及款项的实际交付。
根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
在这一过程中，原告需提供具有法律效力的借款合同，借款合同应详细载明出借人、借款人的姓名、身份证号、联系方式等主体信息，明确借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等核心条款。
借条也是证明借款事实的重要凭证，它是一种简化的借款协议，通常由借款人出具给出借人，表明借款人已收到借款并承诺在约定时间内还款。
借条上应注明借款金额、借款日期、还款日期、借款人签名及手印等关键信息。
若借款是通过转账方式进行的，原告需提供银行转账记录、微信转账截图、支付宝转账记录等转账凭证。
这些凭证能够直观地显示转账的时间、金额、转账方和收款方信息，确凿地证明款项已从原告账户转移至被告账户。
如果借款是以现金方式交付的，原告应提供收款凭证，如现金收条，收条上需注明收款金额、收款时间、收款事由、付款人及收款人签名等内容。同时，原告还可以寻找证人证言等其他证据加以佐证，增强现金交付事实的可信度。
原告不仅要证明借款事实和款项交付，还需证明借贷关系合法有效，排除债务是赌债的可能性。
根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。赌博行为违反我国法律强制性规定，因赌博产生的债务不受法律保护。这需要从多个方面进行举证。
原告应证明借款用途合法，如提供借款时与被告的沟通记录，表明借款是用于生产经营、购买房屋、支付医疗费用等合法的生活或经营用途。
三、案例剖析：关某诉王某、高某借款合同纠纷案
（一）案件基本情况
在关某诉王某、高某借款合同纠纷案中，2015年1月19日，王某找到关某，称高某因资金周转需要，向关某暂借50万元，并承诺每月支付5%的利息，王某还自愿作为这笔借款的担保人。
1月29日，关某通过手机银行分三次将50万元转至王某名下，原因是王某称高某当时不方便提供自己的银行账户，且王某作为担保人，关某对他比较信任。
2月1日，高某向关某出具了借条。2月3日，高某通过王某向关某支付了5万元利息。然而，到了法庭上，被告高某却抗辩说这笔借款是赌债。
（二）被告高某的初步举证
为了证明自己的抗辩主张，高某拿出了与王某的通话录音。
在这段录音里，王某的话语暗藏玄机，“我高哥在我局上输的钱我没要过”
“人是我叫去的，我没逼着我大哥玩牌”
“我高哥输了一个50，高哥当时从我哥们儿那，他认为当时那钱仨月就能回来，这么着从我哥们儿那直接转我账上了，然后我高哥给人打了一张欠条，我们仨人都在公司，我高哥也签完字了”。
这些表述就像一把把钥匙，试图打开法官对借款真实性质的怀疑之门。
此外，高某还补充称，借款发生的时间和地点都与王某组织的赌博活动高度重合。他详细描述了当时赌博的场景，参与赌博的人员也都能一一说出，这些细节描述让他的抗辩听起来更具可信度。
虽然高某没有直接拍到赌博现场的视频或者找到书面的赌博记录，但他所提供的这些间接证据，已经在一定程度上形成了一个指向赌债的证据链条，使得法官不得不对借款的性质产生合理怀疑。
（三）举证责任转移后的原告应对
当高某的证据成功引起法官的合理怀疑后，举证责任的“接力棒”便交到了关某手中。
关某在法庭上称，2015年1月19日，王某找到他，说高某因资金周转需要，向他暂借50万元，并承诺每月支付5%的利息，王某还自愿作为这笔借款的担保人。
到了1月29日，关某通过手机银行分三次将50万元转至王某名下。
他解释之所以先转给王某，是因为王某称高某当时不方便提供自己的银行账户，且王某作为担保人，关某对他比较信任。2月1日，高某向关某出具了借条。关某还回忆起，2月3日，高某通过王某向他支付了5万元利息。
对于借款用途，关某坚称自己当时并不知晓高某可能将钱用于偿还赌债，一直以为是正常的资金周转。
在借款资金来源方面，关某表示这笔钱是自己多年的积蓄，存在银行账户中，有银行流水可以证明。
为了增强可信度，他还提供了自己银行账户的流水明细，显示在借款之前，账户中有足够的余额用于出借这笔款项。
在借款交付方式上，关某强调是通过正规的手机银行转账，每一笔转账都有明确的记录，转账记录上也清楚地显示了转账时间、金额以及双方的账户信息。
关于利息的约定和支付情况，关某称高某在借款初期确实按照约定支付了几个月的利息，但后来就开始以各种理由推脱。
他详细描述了高某每次支付利息的时间和金额，与之前庭审中提到的情况相互印证。
然而，对于高某和王某之间关于赌债的通话录音，关某却难以给出令人信服的解释，只是反复强调自己对赌博一事毫不知情，借款与赌博毫无关系。
这使得关某的回应在某些关键环节上显得有些薄弱，也让法官在判断借款性质时更加谨慎。
（四）法院如何认定与判决
在对双方提供的证据进行全面细致的审查，并综合考虑案件中的各种因素后，法院最终作出了判决。
法院生效裁判认为，高某向关某出具借条，约定了借款金额和借款期间，高某与关某之间形成了民间借贷合同关系。高某亦同意偿还关某的借款本金，且有向关某还款的行为，因此高某应当按照诚实信用原则履行还款义务，关某要求高某偿还借款本金，于法有据，予以支持。
但鉴于高某所提供的证据已足以引起对借款为赌债的合理怀疑，而关某虽对借款细节进行了说明，但其解释在关键环节存在疑点，无法确凿地证明借贷关系的合法有效性。
基于此，法院最终判决高某于判决生效后十日内偿还关某借款 36.53万元及相关利息；王某承担连带清偿责任，王某承担责任后，有权向高某追偿。
四、启示
一方面，它体现了法律对合法借贷关系的保护，明确告知人们合法的民间借贷关系受法律保护，借了钱就得还。
另一方面，它坚守了法律对非法债务的零容忍态度，对于像赌债这种非法债务，法律是不支持的，有力地维护了法律的尊严和社会的公序良俗。
同时，这个判决也提醒大家，在进行民间借贷时，一定要谨慎，保留好各种证据，不然到时候有理都说不清。
在民间借贷纠纷中，当被告抗辩借款为赌债时，举证责任的分配是一个复杂而又关键的问题。无论是原告还是被告，都应当充分了解自己的举证责任，积极收集和提供有效的证据。
只有这样，才能在法庭上更好地维护自己的合法权益，让法律的天平保持平衡。
希望通过本文的剖析，能让大家对这一问题有更清晰的认识，在面对类似纠纷时，能够更加从容地应对。 案例索引：人民法院案例库入库编号2023-16-2-103-017